Wednesday, February 1, 2012

Hà Nội: Bị giam lỏng, con nợ thắt cổ tự tử tại nhà chủ nợ

Công an quận Đống Đa cho biết đã làm rõ vụ ông Đỗ Mạnh Hoan (SN 1960, trú tại tập thể Thanh Xuân Bắc, quận Thanh Xuân) chết treo cổ ngày 17/1/2012, tại nhà số 81, ngõ 98 Thái Hà, phường Trung Liệt, quận Đống Đa.


Trước đó, khoảng 9h ngày 17/1, chị Trương Kim Nhung (SN 1976), chủ ngôi nhà trên, phát hiện ông Hoan treo cổ chết. Ngay sau khi nhận tin báo, CAQ Đống Đa đã khẩn trương tổ chức khám nghiệm, phát hiện trên mắt ông Hoan có một vết tím và một vết xước ở cổ tay. Đáng chú ý, ông Hoan không có quan hệ họ hàng với chủ nhà là Nhung và Vũ Minh Trí, chồng Nhung.


CAQ Đống Đa đã triệu tập các đối tượng lên trụ sở để làm rõ, gồm: Trương Kim Nhung, Vũ Minh Trí (SN 1976), Nguyễn Hoàng Việt (tức Việt Ve, SN 1977, ở Bùi Xương Trạch, phường Khương Đình, Thanh Xuân) và Trần Minh Dũng (tức Dũng vẩu, SN 1983, ở phường Đại Kim, Hoàng Mai).


Qua đấu tranh, Trí và Nhung khai nhận: Từ năm 2010, do cần vốn để làm ăn nên ông Hoan đã vay 460 triệu đồng của Nhung. Khi đó, Nhung có 260 triệu đồng nên Nhung đã huy động 200 triệu đồng của Ngô Tiến Dũng (SN 1974, trú tại phường Trung Liệt, Đống Đa), rồi cho ông Hoan vay với lãi xuất 10.000 đồng/1 triệu/ 1 ngày.


Thời gian đầu, ông Hoan trả đầy đủ lãi xuất hàng tháng cho Nhung. Một thời gian sau, do làm ăn thua lỗ, nên ông Hoan không đóng được tiền lãi. Nhung đã nhờ Chu Anh Tuấn (SN 1976, ở ngõ 117 Thái Hà, phường Trung Liệt, Đống Đa) và Nguyễn Hoàng Việt và một số đối tượng khác nhiều lần đến nhà ông Hoan để đòi nợ.


Ngày 1/11/2010, ông Hoan đã viết giấy nợ Chu Anh Tuấn với số tiền là 1,5 tỷ đồng có sự chứng kiến của em gái ông Hoan là bà Đỗ Minh Tâm (SN 1962, ở phường Yên Hoà, quận Cầu Giấy) và hẹn một tháng sau trả. Thực tế, số tiền 1,5 tỷ đồng là gồm tiền lãi và tiền gốc ông Hoan nợ của Nhung và chuyển sang cho Tuấn. Đến thời hạn trả tiền, ông Hoan không có tiền trả nên tránh mặt, không gặp Tuấn và Việt.


Khoảng tháng 5/2011, Nhung và chồng là Vũ Minh Trí gặp ông Hoan tại khu vực Chùa Bộc đã ép ông, đưa về nhà ở 81 ngõ 98 Thái Hà. Tại đây, Trí gọi cho Trần Minh Dũng và Nguyễn Hoàng Việt đến đe doạ và ép ông Hoan phải bán nhà ở phòng 204 B11 tập thể Thanh Xuân Bắc để trả nợ. Ông Hoan bị Trí và Việt đánh và ép ở lại nhà của Nhung, bị giữ ở tầng 4 và khi cần đi đâu phải có người giám sát.


Trong quá trình giam giữ, chúng đã ép ông Hoan bán nhà. Trí và Nhung đã nhờ Trần Minh Dũng và Nguyễn Hoàng Việt canh giữ, giám sát ông Hoan, đưa ông Hoan về nhà lục soát tìm giấy tờ.


Do căn nhà ở phòng 204 B11 tập thể Thanh Xuân Bắc là nhà của bố mẹ ông Hoan để lại thuộc quyền sở hữu của ông Hoan và bà Tâm (em ông Hoan), do đó chúng đã ép bà Tâm từ chối quyền sở hữu để ông Hoan bán ngôi nhà trên cho Nhung.


Đến tháng 7/2011, ông Hoan và bà Tâm đã đến phòng công chứng Thái Hà làm thủ tục sang tên quyền sở hữu căn hộ trên cho Trương Kim Nhung. Ngày 31/7/2011, Nhung đã bán căn hộ trên cho Lê Thị Hồng Thu (SN 1980, trú tại D8, phường Trung Tự, Đống Đa) được 1,72 tỷ đồng.


Số tiền trên, Nhung trả cho Ngô Tiến Dũng 200 triệu đồng và tiền lãi, Nhung lấy 260 triệu đồng và tiền lãi. Nhung chi phí 115 triệu đồng tìm kiếm ông Hoan, còn lại của ông Hoan 685 triệu đồng nhưng Nhung không trả mà mang số tiền 685 triệu đồng trả nợ cho chồng Nhung là Vũ Minh Trí.


Sau đó, Nhung tiếp tục giữ ông Hoan ở lại với lý do trong thời gian ông Hoan trốn nợ, Nhung đã vay số tiền 1,1 tỷ đồng để trả hộ cho ông Hoan, nên ông Hoan còn nợ vợ chồng Nhung 1,1 tỷ đồng. Thời gian ở nhà vợ chồng Nhung, Trí đã nhiều lần đánh ông Hoan thâm tím mặt.


Đến ngày 17/1/2012, ông Hoan đã thắt cổ tự vẫn tại nhà Nhung và Trí.


Cơ quan CSĐT - CAQ quận Đống Đa đã bắt Vũ Minh Trí, Trương Kim Nhung, Nguyễn Hoàng Việt về hành vi bắt giữ người trái pháp luật và đang khẩn trương làm rõ hành vi cưỡng đoạt tài sản và cho vay nặng lãi.


Tiến Nguyên

Hà Nội vẫn tắc đường

Hà Nội vẫn tắc đường


TTO - Ngày 1-2, Hà Nội bắt đầu áp dụng đổi giờ làm, giờ học với kỳ vọng giảm ùn tắc giao thông. Tuy nhiên, sau một buổi sáng có vẻ giảm ùn tắc trên một số tuyến phố, tình trạng tắc đường vẫn "nguyên xi" ở nhiều nơi vào chiều tối.


Tuổi Trẻ Online ghi nhận hình ảnh tại một số điểm ùn tắc chiều tối 1-2.


Xáo trộn do tan học lúc trời tối mịt
Ngày đầu đổi giờ, học sinh Hà Nội lúng túng



Phố Tây Sơn kẹt cứng - Ảnh: Tuấn Phùng


Phố Chùa Bộc ôtô và xe máy chen nhau - Ảnh: Tuấn Phùng


Giao thông kẹt cứng và loạn xạ ở phố Thụy Khê - Ảnh: Tuấn Phùng


Ùn tắc giao thông tại phố Lê Hồng Phong, nhiều xe cộ chạy lên vỉa hè dành cho người đi bộ (chụp lúc 17g30 ngày 1-2) - Ảnh: Việt Dũng

TTO

Hà Nội: Bị giam lỏng, con nợ thắt cổ tự tử tại nhà chủ nợ

Công an quận Đống Đa cho biết đã làm rõ vụ ông Đỗ Mạnh Hoan (SN 1960, trú tại tập thể Thanh Xuân Bắc, quận Thanh Xuân) chết treo cổ ngày 17/1/2012, tại nhà số 81, ngõ 98 Thái Hà, phường Trung Liệt, quận Đống Đa.


Trước đó, khoảng 9h ngày 17/1, chị Trương Kim Nhung (SN 1976), chủ ngôi nhà trên, phát hiện ông Hoan treo cổ chết. Ngay sau khi nhận tin báo, CAQ Đống Đa đã khẩn trương tổ chức khám nghiệm, phát hiện trên mắt ông Hoan có một vết tím và một vết xước ở cổ tay. Đáng chú ý, ông Hoan không có quan hệ họ hàng với chủ nhà là Nhung và Vũ Minh Trí, chồng Nhung.


CAQ Đống Đa đã triệu tập các đối tượng lên trụ sở để làm rõ, gồm: Trương Kim Nhung, Vũ Minh Trí (SN 1976), Nguyễn Hoàng Việt (tức Việt Ve, SN 1977, ở Bùi Xương Trạch, phường Khương Đình, Thanh Xuân) và Trần Minh Dũng (tức Dũng vẩu, SN 1983, ở phường Đại Kim, Hoàng Mai).


Qua đấu tranh, Trí và Nhung khai nhận: Từ năm 2010, do cần vốn để làm ăn nên ông Hoan đã vay 460 triệu đồng của Nhung. Khi đó, Nhung có 260 triệu đồng nên Nhung đã huy động 200 triệu đồng của Ngô Tiến Dũng (SN 1974, trú tại phường Trung Liệt, Đống Đa), rồi cho ông Hoan vay với lãi xuất 10.000 đồng/1 triệu/ 1 ngày.


Thời gian đầu, ông Hoan trả đầy đủ lãi xuất hàng tháng cho Nhung. Một thời gian sau, do làm ăn thua lỗ, nên ông Hoan không đóng được tiền lãi. Nhung đã nhờ Chu Anh Tuấn (SN 1976, ở ngõ 117 Thái Hà, phường Trung Liệt, Đống Đa) và Nguyễn Hoàng Việt và một số đối tượng khác nhiều lần đến nhà ông Hoan để đòi nợ.


Ngày 1/11/2010, ông Hoan đã viết giấy nợ Chu Anh Tuấn với số tiền là 1,5 tỷ đồng có sự chứng kiến của em gái ông Hoan là bà Đỗ Minh Tâm (SN 1962, ở phường Yên Hoà, quận Cầu Giấy) và hẹn một tháng sau trả. Thực tế, số tiền 1,5 tỷ đồng là gồm tiền lãi và tiền gốc ông Hoan nợ của Nhung và chuyển sang cho Tuấn. Đến thời hạn trả tiền, ông Hoan không có tiền trả nên tránh mặt, không gặp Tuấn và Việt.


Khoảng tháng 5/2011, Nhung và chồng là Vũ Minh Trí gặp ông Hoan tại khu vực Chùa Bộc đã ép ông, đưa về nhà ở 81 ngõ 98 Thái Hà. Tại đây, Trí gọi cho Trần Minh Dũng và Nguyễn Hoàng Việt đến đe doạ và ép ông Hoan phải bán nhà ở phòng 204 B11 tập thể Thanh Xuân Bắc để trả nợ. Ông Hoan bị Trí và Việt đánh và ép ở lại nhà của Nhung, bị giữ ở tầng 4 và khi cần đi đâu phải có người giám sát.


Trong quá trình giam giữ, chúng đã ép ông Hoan bán nhà. Trí và Nhung đã nhờ Trần Minh Dũng và Nguyễn Hoàng Việt canh giữ, giám sát ông Hoan, đưa ông Hoan về nhà lục soát tìm giấy tờ.


Do căn nhà ở phòng 204 B11 tập thể Thanh Xuân Bắc là nhà của bố mẹ ông Hoan để lại thuộc quyền sở hữu của ông Hoan và bà Tâm (em ông Hoan), do đó chúng đã ép bà Tâm từ chối quyền sở hữu để ông Hoan bán ngôi nhà trên cho Nhung.


Đến tháng 7/2011, ông Hoan và bà Tâm đã đến phòng công chứng Thái Hà làm thủ tục sang tên quyền sở hữu căn hộ trên cho Trương Kim Nhung. Ngày 31/7/2011, Nhung đã bán căn hộ trên cho Lê Thị Hồng Thu (SN 1980, trú tại D8, phường Trung Tự, Đống Đa) được 1,72 tỷ đồng.


Số tiền trên, Nhung trả cho Ngô Tiến Dũng 200 triệu đồng và tiền lãi, Nhung lấy 260 triệu đồng và tiền lãi. Nhung chi phí 115 triệu đồng tìm kiếm ông Hoan, còn lại của ông Hoan 685 triệu đồng nhưng Nhung không trả mà mang số tiền 685 triệu đồng trả nợ cho chồng Nhung là Vũ Minh Trí.


Sau đó, Nhung tiếp tục giữ ông Hoan ở lại với lý do trong thời gian ông Hoan trốn nợ, Nhung đã vay số tiền 1,1 tỷ đồng để trả hộ cho ông Hoan, nên ông Hoan còn nợ vợ chồng Nhung 1,1 tỷ đồng. Thời gian ở nhà vợ chồng Nhung, Trí đã nhiều lần đánh ông Hoan thâm tím mặt.


Đến ngày 17/1/2012, ông Hoan đã thắt cổ tự vẫn tại nhà Nhung và Trí.


Cơ quan CSĐT - CAQ quận Đống Đa đã bắt Vũ Minh Trí, Trương Kim Nhung, Nguyễn Hoàng Việt về hành vi bắt giữ người trái pháp luật và đang khẩn trương làm rõ hành vi cưỡng đoạt tài sản và cho vay nặng lãi.


Tiến Nguyên

Hà Nội đổi giờ học, giờ làm: Vạn sự khởi đầu nan

Những minh chứng cho cái sự bất tiện, xáo trộn và thậm chí cả “hỗn loạn” do thay đổi giờ học của con gây ra, được rất nhiều bậc phụ huynh liệt kê ra có thể nói là… thành cả danh sách dài như vô tận. Phản ứng của mỗi người cũng khác nhau, từ phản bác rất gay gắt tới phân tích thiệt hơn hoặc đề xuất những giải pháp mới dung hòa cả những mặt được và chưa được của giải pháp này.


 






 


Thời gian thích nghi


 


Số nêu ý kiến ủng hộ cũng đưa ra nhiều lý lẽ, song có cùng điểm chung là: muốn đạt mục tiêu giảm ùn tắc giao thông thì phải chấp nhận có những sự thay đổi, xáo trộn… Bởi không có chuyện gì là dễ dàng và càng không thể có kết quả nếu không bắt tay vào hành động. Sau đó trên cơ sở những kinh nghiệm rút ra từ chính thực tế, mới có được giải pháp đúng đắn và sát thực nhất. Những bài học  kinh nghiệm cũng được nêu ra và đều nhấn vào một điểm: cái mới nào cũng cần có thời gian để thích nghi và kiểm nghiệm.


 


“Tôi thấy UBND Hà Nội điều chỉnh giờ học, giờ làm như vậy là đúng, tránh tắc đường giờ cao điểm. Mỗi người làm mỗi công việc, đến giờ đi làm cũng không phải vội vàng vì sợ tắc đường nữa” – Nguyễn Viết Dũng:  banhanghp@gmail.com


 


“Tắc thì vẫn có tắc, nhưng vẫn phải thực hiện thôi. Mới ngày đầu tiên, hi vọng với phương án mới này Hà Nội sẽ đỡ tắc đường” - Duy:  duydk4@gmail.com


 


“Tôi thấy  ngày đầu tiên như vậy là đã khả quan lắm rồi. Tắc đường là vấn đề muôn thủa của Thủ đô, nên mọi chuyện không thể giải quyết trong ngày một, ngày hai được. Vạn sự khởi đầu nan, tôi hy vọng vấn đề tắc đường sẽ sớm được khắc phục. Mọi người hãy cố gắng lên!” - Thuy:  nguyenchidung2007@gmail.com


 


“Mọi thay đổi mới đều cần thời gian thích nghi, nên ban đầu có khó khăn là bình thường. Chỉ sợ không thay đổi thì mới không tiến bộ được thôi” - Kien:  langtusaudoi_175@yahoo.com


 


“Ngay ngày đầu chúng ta thực hiện việc đổi giờ học, giờ làm tuy có phần bỡ ngỡ. Nhưng sau một thời gian nếu không thấy hiệu quả, chúng ta sẽ nghiên cứu lại. Tôi tin rằng việc đổi giờ học, giờ làm sẽ có hiệu quả trong chống ùn tắc” - Đinh Văn Mạnh:  manhdv12@wru.vn


 


“Nhà tôi cũng có 2 con đi học tiểu học và trung học cơ sở, bản thân tôi là người phải vào làm lúc 8h sáng. Nhưng tôi thấy mọi việc diễn ra vẫn bình thường mà không có vấn đề gì rắc rối xảy ra cả. Tất cả rắc rối cũng tại ý thức của người trong cuộc đã không có được sự chuẩn bị tốt mà thôi. Từ ngày đi làm hơn 14 năm tại HN, ngày hôm nay ra đường tôi thấy là thoáng nhất, tâm lý đến cơ quan hồ hởi hẳn lên” - Ngô Vịnh Hà:  thuyanh_hamy@yahoo.com


 


“Tôi đồng ý nhiệt tình với phương án đổi giờ học, giờ làm. Phương án này giúp tôi và rất nhiều người giảm gánh nặng đưa đón con cái đi học” - Hồ Đô:  yyen_hoangmua@yahoo.com


 


“Vạn sự khởi đầu nan, mới có tí khó khăn như vậy mà đã kêu ca thế thì... đúng là hết nói nổi... Thế các vị cứ muốn mọi việc đều phải trôi chảy ngay ư?” - Nguyễn Trung Hiếu:  hieu1905@yahoo.com.vn


 






 


Chuyện không có gì mà… ầm ĩ


 


Chuyện thay đổi này thật ra cũng không phải là mới. Không chỉ ở nước ngoài đã áp dụng, mà những thế hệ từ trung niên trở lên hay người dân ở các vùng nông thôn, các tỉnh khác cũng đã quen với chuyện đã thành bình thường: dậy sớm đi học, đi làm và kể cả...đi chơi rồi.


 


“Các nước phát triển trên thế giới người ta áp dụng giờ làm việc như thế này từ lâu rồi. Nếu ngành giao thông không thử thì làm sao biết đúng, sai mà điều chỉnh. Cái gì cần thiết, phục vụ đại chúng thì nên làm, không thể vì thiểu số mà không cải cách” – Ngoc Hai:  phamngochaibth@gmail.com


 


“... Ở các nước phát triển họ dậy từ rất sớm, thời tiết mùa đông của họ nhiệt độ âm, đường sá đóng băng mà họ vẫn đi làm đúng giờ và dậy rất sớm. Đằng này ra đường từ 6h30 mà các vị làm như phải dậy từ 2h sáng không bằng. VN vẫn có những người như thế làm sao phát triển được đây...” - Trọng Nghĩa:  trongnghia_1325@yahoo.com


 


“Ở Nhật cũng đổi giờ làm từ cả thập kỷ nay rồi, bây giờ Việt Nam mới thay đổi là muộn đấy… Ngày đầu tiên mọi người chưa quen thì cũng phải từ từ chứ. Tôi thấy đường đã thông thoáng hơn rất nhiều. Điểm tắc đường ở Tây Sơn là do có công trình thi công đấy chứ. Báo chí nên ủng hộ mới đúng...”- Hana:  lovely_kinoko28@gmail.com


 


“Thương con thì thương thật. Nhưng nhớ lại hồi còn nhỏ, lúc đó vào khoảng cuối những năm 60 đầu những năm 70 của thế kỷ trước, mấy anh chị em chúng tôi dậy từ lúc 5 giờ kém 15, rang cơm với nước dưa chua, ăn rồi đi học. Thời đó học 3-4 ca/phòng học nên dù mới học cấp 1 (lớp 1 tới lớp 4) chúng tôi vẫn phải bắt đầu từ 6 giờ hay 6h30 gì đó để 9h30 tan học dành chỗ cho các lớp tiếp theo. Trời mùa đông Hà Nội những năm đó cũng rét, ngoài đường còn tối mù nhưng tôi nhớ là anh chị em tôi dắt nhau ra khỏi nhà khoảng sau 5h30. Dạo đi sơ tán ở Văn Lãng, Lạng Sơn, tuy 7 giờ mới học nhưng chúng tôi cũng phải ra khỏi nhà khi trời còn tối vì phải đi bộ 5 km đường núi, lội qua 2 con suối... Chúng ta cũng nên dạy các con biết vượt qua những khó khăn. Đời không phải lúc nào cũng dễ dàng, trải thảm, êm ấm... cả đâu” - Toan:  tonquangtoan@gmail.com


 


“7h mới vào học mà đã kêu rồi? Trước đây tôi đi học THPT 6h45 đã phải có mặt ở lớp rồi. Nhà cách trường 7km, toàn đường rải đá chứ không được đường nhựa như ở phố, mà phải đi xe đạp chứ làm gì có xe máy hay ôtô đưa đón” - Việt:  nguyenvanviet1121@gmail.com


 





 


“Có gì mà phải kêu ca nhỉ? Hãy so sánh mình với những người dân, những em nhỏ ở vùng miền múi xa xôi… Họ còn thiếu cơm ăn, áo mặc, phải đi bộ, trèo đèo, lội suối, bơi qua sông, ở nhà tạm bợ, học trong lán... Trường ĐHHH của tôi còn học sáng từ 6h30 và trưa từ 12h từ xưa tới nay, có ai kêu đâu? Khi người ta sướng quá cũng có thể thành ra hư đấy…” – La Vang:  lavang1983@yahoo.com


 


“Tôi thấy chuyện đổi giờ học là bình thường. Chúng tôi đi làm vẫn đi từ lúc sáng sớm, 5h đã dậy rồi, nấu ăn sáng tại nhà rồi mới đi làm. Các vị đừng vội kêu ca, sao không nhìn lại mình trước. Thông báo về đổi giờ học, giờ làm có từ trước tết, nhưng đa phần các gia đình bị xáo trộn chắc là do không có sự chuẩn bị cho việc này. Lỗi tại chúng ta trước khi đổ lỗi cho nhà quản lý. Quan điểm của tôi, dù chưa biết có hiệu quả hay không, nhưng việc đổi giờ làm, giờ học để đỡ ùn tắc giao thông là việc đáng hoan nghênh vì các nhà quản lý đã có những thay đổi, còn hơn là họ không làm gì cả. Xã hội nên ủng hộ họ hơn là phản đối” - Kiwi:  kiwivn1810@gmail.com


 


Vì lợi ích chung


 


Tất nhiên cái gì cũng có hai mặt của nó, vấn đề là mỗi người trong chúng ta có lẽ cũng nên xem lại chính mình trước đã. Và như nhiều bạn đọc đã nhấn mạnh: nếu cần hãy vui lòng hy sinh lợi ích riêng vì lợi ích lớn hơn của nhiều người, của cả đất nước…


 


“... Hãy tập trung vì lợi ích của đa số người, chứ đừng vì lợi ích của một nhóm người nào đó. Hãy vì giao thông thuận lợi cho cả xã hội, chứ đừng chỉ vì lợi ích của những người đưa con đi học. Thử hỏi các công nhân nữ vẫn thường xuyên phải làm 3 ca, vậy ai đưa đón con họ đến trường? Vậy mà một số người làm hành chính chưa chi đã kêu vất vả, khó khăn khi đưa con đi học...” - Quang Huy:  longphunhan@gmail.com


 


“Chỉ cần điều chỉnh chút ít, nghiên cứu làm sao có xe đưa đón học sinh. Cứ thực hiện rồi tất sẽ tìm ra cách giải quyết. Đừng bi quan quá mọi người ạ” - Hien:  ngaymoicuatui@gmail.com


 


“Ôi sao mấy ông phức tạp thế ? Không thay đổi thì các ông bảo không năng động, để tồn tại mãi cảnh ùn tắc giao thông. Thay đổi, tìm cách tháo gỡ chuyện ùn tắc thì các ông lại phê phán là gây khó dễ cho dân. Đề nghị các ông hãy tham gia tìm giải pháp cho vấn đề thì hơn” - Phạm Việt:  hanoi_70@yahoo.com


 


“Để làm tốt việc này chỉ cần mỗi người, mỗi ngành hy sinh một chút. Đầu tiên là các trường sư phạm nên đào tạo cho giáo viên tương lai các môn năng khiếu để bày trò chơi cho các em kéo dài thời gian ở trường đến 19h hàng ngày. Các nhà sản xuất cặp học sinh nên thiết kế ngăn đựng thức ăn, nước uống. Phụ huynh nên mua thêm thức ăn xế cho các em. Công ty điện lực nên đảm bảo tăng công suất điện. Nhà nước nên tăng lương cho các cán bộ công chức các ngành liên quan khi phải làm thêm ngoài giờ quy định...” - Thế Anh:  he040607@yahoo.com.vn


 


“… Nói thật là các vị chỉ nghĩ tới lợi ích của mình thì đúng hơn. Tôi nói thế là hơi quá,  nhưng thật sự suy cho cùng là vì lợi ích cho ai? Mới chỉ hơi 1 chút đã la thì ai dám làm? …. Các vị có biết ở những miền quê nơi tôi sinh ra và lớn lên như thế nào. Con em bạn bè chúng tôi nghĩ ra sao? Học sinh miền quê có bao nỗi khó khăn, sao họ vẫn vượt khó đi lên được. Mỗi buổi sáng sớm dù là trời lạnh giá hay trời nắng, đêm trước thức khuya đến mấy họ vẫn phải dậy sớm để kiếm miếng cơm manh áo…. Dậy sớm hơn những ngày bình thường 1 chút thì đã sao? Đi làm sớm hơn 1 chút thì đã sao? Vậy mà hơi 1 tí đã kêu khó rùi? Nếu cảm thấy khó quá thì cứ đề nghị thẳng thắn giải pháp khác ra xem sao. Nếu các vị có cách nào hay hơn thì tốt chứ có sao đâu. Tôi thật sự thấy thất vọng về các vị quá….” -  Thạnh Long:  thanhlong100688@gmail.com


 


“Tôi thấy nhiều người Việt  mình hình  như vẫn quen thói ỉ lại, hay phê phán quá mức… Học sinh 7h vào lớp là chuyện quá bình thường. Phải bắt tay vào thay đổi thì mới thấy được vấn đề. Hiệu quả ngay là điều đáng mừng, còn nếu chưa thật sự hiệu quả thì qua đó cũng nhìn sâu, rõ vấn đề hơn và  chắc chắn sẽ tìm ra phương án tối ưu. Cái gì cũng cần phải có thời gian, phải trải qua quá trình sàng lọc. Bộ trưởng Thăng đã và đang cố gắng rất nhiều để cải thiện tình hình. Quan trọng vẫn là do ý thức của mỗi người. Thay vì ngồi đó kêu ca thì hãy rèn ý thức cho chính mình và hãy dùng kiến thức thực tế là người trực tiếp tham gia giao thông, quan sát, suy nghĩ, tìm nguyên nhân, đưa ra ý kiến cùng nhau bàn luận để có thay đổi tốt nhất. Hãy coi đó là trách nhiệm của mỗi công dân Việt Nam và cũng là vì lợi ích của chính bản thân mình. Cố lên...!!!” - Cucku:  cucku201188@gmail.com


 


“Hãy ủng hộ Bộ trưởng Thăng để xem kết quả có tốt lên không đã. Không nên bàn lùi. Sau 6 tháng, chúng ta sẽ xem lại vấn đề này” -  Quan:  nguyethoaulis@gmail.com


 


“Đừng quá tự cho là khó khăn nữa! Người lớn sao không cố gắng khắc phục, làm gương để cho các cháu học sinh chủ động noi theo. Cùng tham gia chống ùn tắc giao thông bằng cách đi học đúng giờ theo chủ trương của Nhà nước. Theo cách đó là chúng ta cũng  đã dạy cho các cháu thế nào là sống và làm việc theo pháp luật, cũng như có trách nhiệm với bản thân mình hơn. Ở quê tôi các cháu còn phải bơi qua sông, suối để đi học cơ mà. Khắc phục thời gian đầu rồi sẽ tốt đẹp thôi” – Hội:  quc_hi@yahoo.com


 



Phụ huynh hối hả đưa con đến trường học ca chiều


 

“Không thử sao biết được hiệu quả hay không? Ai cũng muốn có lợi cho bản thân mình, vậy xã hội này làm sao mà tiến bộ được. Bỏ đi cái tôi cá nhân để cuộc sống này tốt đẹp hơn các bạn à. Ngày đầu tiên mọi người chưa quen cũng giống như trước đây vòng xuyến KHUẤT DUY TIẾN và NGUYỄN TRÃI lúc đầu thì thường xuyên tắc đường và ùn tắc ở đó. Đến khi lập đèn xanh đèn đỏ, mấy hôm đầu giao thông hỗn loạn và ùn tắc mạnh hơn vì người dân chưa bắt nhịp kịp. Nhưng hãy nhìn hiện tại mà xem!” -  Lê Công Ngọc:  ngoclecong@gmail.com


 


“Các tỉnh khác học sinh cũng phải vào học lúc 7 giờ, có nghĩa là phải đến trường  trước 5, 10 phút thì có sao đâu. Chắc ở HN vì mọi người đang quen sướng hơn như vậy, nên thay đổi một chút là kêu trời. Theo tôi chuyện tắc đường không thể giải quyết triệt để được, chỉ cần giảm thiểu đã là quá tốt rồi.  Đây là quyết định của tập thể ban lãnh đạo nhà nước chứ không phải của riêng một cá nhân nào, họ làm vì lợi ích của người dân chúng ta và của chính họ nữa. Vì vậy chúng ta là những người dân yêu nước, cần phải ủng hộ họ bằng cách nâng cao ý thức của chính mình khi tham gia giao thông” - Nguyen Thi Phu Yen:  kimchi_doinuoc@yahoo.com.vn


 






 


“Thực ra cái gì cũng phải có thử nghiệm thì mới biết được tốt hay xấu, nên mọi người đừng quá phản đối. Cứ để xem thế nào đã, cái gì mới cũng cần có thời gian xem xét, nếu không hiệu quả thì lại điều chỉnh lại. Nếu không có thay đổi thì làm sao mà phát triển được” - Pham:  bani1712000@yahoo.com


 


“Tôi thấy phương án đổi giờ học, giờ làm cũng có cái hay mà cũng có cái dở. Cái hay ở chỗ là việc phân cấp thời gian cho từng ngành, đơn vị, làm cho giao thông giảm ùn tắc, không gây sức nóng cho giao thông vào những giờ cao điểm sáng và chiều (tôi phải công nhận đường Trường Chinh, Chùa Bộc, Tôn Thất Tùng chưa bao giờ đi thoải mái như hôm nay vào thời điểm gần 7h sáng).


 


Nhưng điểm dở là ở chỗ, một số ngành nghề vẫn phải ra ngoài vào khung giờ không phải của mình như: công nhân viên chức phải ra đường đưa đón con đi nhỏ đi nhà trẻ mẫu giáo. Nhưng nhìn chung, giải pháp của Bộ trưởng Thăng đưa ra thì phần hợp lí nhiều hơn phần không hợp lí. Có điều việc đưa ra có lẽ chưa đúng lúc, đó là việc thi hành đúng vào mùa đông miền Bắc thế nên người dân phải thức dậy sớm hơn 1 tiếng vào buổi sáng, mà nhất là sau kì nghỉ tết lại càng khó khăn. Tôi nghĩ nếu đến hè thì việc triển khai sẽ dễ dàng hơn và người dân cũng dễ chấp nhận "thực tế" hơn ^^” - Đinh Hoài Thu:  thuhoaidinh.88@gmail.com


 


“Tôi thấy nhiều người xem ra khắt khe quá, và chỉ biết phê phán mà không có cái nhìn khích lệ. Việc ùn tắc giao thông trách nhiệm không chỉ phụ thuộc vào Bộ GTVT, mà nó thuộc về vĩ mô do đặc thù địa hình, phân bổ dân cư, phát triển kinh tế, xã hội. Chỉ có hai thành phố là HCM và HN là bị tình trạng này. Do vậy, những cái không thể giải quyết một sớm một chiều thì phải có giải pháp ngắn hạn và việc đổi giờ là một giải pháp. Tôi hoàn toàn ủng hộ!” - Trương Khôi:  truongkhoi2004@yahoo.com


 




Cái tâm của những người đề ra giải pháp và quyết tâm thực hiện chắc ai trong chúng ta cũng đều nhận thấy. Vấn đề là giải pháp gì cũng cần có sự tiếp sức từ chính mọi người dân thì mới có thể thành công. Vậy tất cả chúng ta cùng cố gắng nhé, như lời khích lệ mà một số bạn đã nhắn gửi: Cố lên!!!

 


Kiều Anh

Hà Nội: Bị giam lỏng, con nợ thắt cổ tự tử tại nhà chủ nợ

Công an quận Đống Đa cho biết đã làm rõ vụ ông Đỗ Mạnh Hoan (SN 1960, trú tại tập thể Thanh Xuân Bắc, quận Thanh Xuân) chết treo cổ ngày 17/1/2012, tại nhà số 81, ngõ 98 Thái Hà, phường Trung Liệt, quận Đống Đa.


Trước đó, khoảng 9h ngày 17/1, chị Trương Kim Nhung (SN 1976), chủ ngôi nhà trên, phát hiện ông Hoan treo cổ chết. Ngay sau khi nhận tin báo, CAQ Đống Đa đã khẩn trương tổ chức khám nghiệm, phát hiện trên mắt ông Hoan có một vết tím và một vết xước ở cổ tay. Đáng chú ý, ông Hoan không có quan hệ họ hàng với chủ nhà là Nhung và Vũ Minh Trí, chồng Nhung.


CAQ Đống Đa đã triệu tập các đối tượng lên trụ sở để làm rõ, gồm: Trương Kim Nhung, Vũ Minh Trí (SN 1976), Nguyễn Hoàng Việt (tức Việt Ve, SN 1977, ở Bùi Xương Trạch, phường Khương Đình, Thanh Xuân) và Trần Minh Dũng (tức Dũng vẩu, SN 1983, ở phường Đại Kim, Hoàng Mai).


Qua đấu tranh, Trí và Nhung khai nhận: Từ năm 2010, do cần vốn để làm ăn nên ông Hoan đã vay 460 triệu đồng của Nhung. Khi đó, Nhung có 260 triệu đồng nên Nhung đã huy động 200 triệu đồng của Ngô Tiến Dũng (SN 1974, trú tại phường Trung Liệt, Đống Đa), rồi cho ông Hoan vay với lãi xuất 10.000 đồng/1 triệu/ 1 ngày.


Thời gian đầu, ông Hoan trả đầy đủ lãi xuất hàng tháng cho Nhung. Một thời gian sau, do làm ăn thua lỗ, nên ông Hoan không đóng được tiền lãi. Nhung đã nhờ Chu Anh Tuấn (SN 1976, ở ngõ 117 Thái Hà, phường Trung Liệt, Đống Đa) và Nguyễn Hoàng Việt và một số đối tượng khác nhiều lần đến nhà ông Hoan để đòi nợ.


Ngày 1/11/2010, ông Hoan đã viết giấy nợ Chu Anh Tuấn với số tiền là 1,5 tỷ đồng có sự chứng kiến của em gái ông Hoan là bà Đỗ Minh Tâm (SN 1962, ở phường Yên Hoà, quận Cầu Giấy) và hẹn một tháng sau trả. Thực tế, số tiền 1,5 tỷ đồng là gồm tiền lãi và tiền gốc ông Hoan nợ của Nhung và chuyển sang cho Tuấn. Đến thời hạn trả tiền, ông Hoan không có tiền trả nên tránh mặt, không gặp Tuấn và Việt.


Khoảng tháng 5/2011, Nhung và chồng là Vũ Minh Trí gặp ông Hoan tại khu vực Chùa Bộc đã ép ông, đưa về nhà ở 81 ngõ 98 Thái Hà. Tại đây, Trí gọi cho Trần Minh Dũng và Nguyễn Hoàng Việt đến đe doạ và ép ông Hoan phải bán nhà ở phòng 204 B11 tập thể Thanh Xuân Bắc để trả nợ. Ông Hoan bị Trí và Việt đánh và ép ở lại nhà của Nhung, bị giữ ở tầng 4 và khi cần đi đâu phải có người giám sát.


Trong quá trình giam giữ, chúng đã ép ông Hoan bán nhà. Trí và Nhung đã nhờ Trần Minh Dũng và Nguyễn Hoàng Việt canh giữ, giám sát ông Hoan, đưa ông Hoan về nhà lục soát tìm giấy tờ.


Do căn nhà ở phòng 204 B11 tập thể Thanh Xuân Bắc là nhà của bố mẹ ông Hoan để lại thuộc quyền sở hữu của ông Hoan và bà Tâm (em ông Hoan), do đó chúng đã ép bà Tâm từ chối quyền sở hữu để ông Hoan bán ngôi nhà trên cho Nhung.


Đến tháng 7/2011, ông Hoan và bà Tâm đã đến phòng công chứng Thái Hà làm thủ tục sang tên quyền sở hữu căn hộ trên cho Trương Kim Nhung. Ngày 31/7/2011, Nhung đã bán căn hộ trên cho Lê Thị Hồng Thu (SN 1980, trú tại D8, phường Trung Tự, Đống Đa) được 1,72 tỷ đồng.


Số tiền trên, Nhung trả cho Ngô Tiến Dũng 200 triệu đồng và tiền lãi, Nhung lấy 260 triệu đồng và tiền lãi. Nhung chi phí 115 triệu đồng tìm kiếm ông Hoan, còn lại của ông Hoan 685 triệu đồng nhưng Nhung không trả mà mang số tiền 685 triệu đồng trả nợ cho chồng Nhung là Vũ Minh Trí.


Sau đó, Nhung tiếp tục giữ ông Hoan ở lại với lý do trong thời gian ông Hoan trốn nợ, Nhung đã vay số tiền 1,1 tỷ đồng để trả hộ cho ông Hoan, nên ông Hoan còn nợ vợ chồng Nhung 1,1 tỷ đồng. Thời gian ở nhà vợ chồng Nhung, Trí đã nhiều lần đánh ông Hoan thâm tím mặt.


Đến ngày 17/1/2012, ông Hoan đã thắt cổ tự vẫn tại nhà Nhung và Trí.


Cơ quan CSĐT - CAQ quận Đống Đa đã bắt Vũ Minh Trí, Trương Kim Nhung, Nguyễn Hoàng Việt về hành vi bắt giữ người trái pháp luật và đang khẩn trương làm rõ hành vi cưỡng đoạt tài sản và cho vay nặng lãi.


Tiến Nguyên

Hà Nội đổi giờ học, giờ làm: Vạn sự khởi đầu nan

Những minh chứng cho cái sự bất tiện, xáo trộn và thậm chí cả “hỗn loạn” do thay đổi giờ học của con gây ra, được rất nhiều bậc phụ huynh liệt kê ra có thể nói là… thành cả danh sách dài như vô tận. Phản ứng của mỗi người cũng khác nhau, từ phản bác rất gay gắt tới phân tích thiệt hơn hoặc đề xuất những giải pháp mới dung hòa cả những mặt được và chưa được của giải pháp này.


 






 


Thời gian thích nghi


 


Số nêu ý kiến ủng hộ cũng đưa ra nhiều lý lẽ, song có cùng điểm chung là: muốn đạt mục tiêu giảm ùn tắc giao thông thì phải chấp nhận có những sự thay đổi, xáo trộn… Bởi không có chuyện gì là dễ dàng và càng không thể có kết quả nếu không bắt tay vào hành động. Sau đó trên cơ sở những kinh nghiệm rút ra từ chính thực tế, mới có được giải pháp đúng đắn và sát thực nhất. Những bài học  kinh nghiệm cũng được nêu ra và đều nhấn vào một điểm: cái mới nào cũng cần có thời gian để thích nghi và kiểm nghiệm.


 


“Tôi thấy UBND Hà Nội điều chỉnh giờ học, giờ làm như vậy là đúng, tránh tắc đường giờ cao điểm. Mỗi người làm mỗi công việc, đến giờ đi làm cũng không phải vội vàng vì sợ tắc đường nữa” – Nguyễn Viết Dũng:  banhanghp@gmail.com


 


“Tắc thì vẫn có tắc, nhưng vẫn phải thực hiện thôi. Mới ngày đầu tiên, hi vọng với phương án mới này Hà Nội sẽ đỡ tắc đường” - Duy:  duydk4@gmail.com


 


“Tôi thấy  ngày đầu tiên như vậy là đã khả quan lắm rồi. Tắc đường là vấn đề muôn thủa của Thủ đô, nên mọi chuyện không thể giải quyết trong ngày một, ngày hai được. Vạn sự khởi đầu nan, tôi hy vọng vấn đề tắc đường sẽ sớm được khắc phục. Mọi người hãy cố gắng lên!” - Thuy:  nguyenchidung2007@gmail.com


 


“Mọi thay đổi mới đều cần thời gian thích nghi, nên ban đầu có khó khăn là bình thường. Chỉ sợ không thay đổi thì mới không tiến bộ được thôi” - Kien:  langtusaudoi_175@yahoo.com


 


“Ngay ngày đầu chúng ta thực hiện việc đổi giờ học, giờ làm tuy có phần bỡ ngỡ. Nhưng sau một thời gian nếu không thấy hiệu quả, chúng ta sẽ nghiên cứu lại. Tôi tin rằng việc đổi giờ học, giờ làm sẽ có hiệu quả trong chống ùn tắc” - Đinh Văn Mạnh:  manhdv12@wru.vn


 


“Nhà tôi cũng có 2 con đi học tiểu học và trung học cơ sở, bản thân tôi là người phải vào làm lúc 8h sáng. Nhưng tôi thấy mọi việc diễn ra vẫn bình thường mà không có vấn đề gì rắc rối xảy ra cả. Tất cả rắc rối cũng tại ý thức của người trong cuộc đã không có được sự chuẩn bị tốt mà thôi. Từ ngày đi làm hơn 14 năm tại HN, ngày hôm nay ra đường tôi thấy là thoáng nhất, tâm lý đến cơ quan hồ hởi hẳn lên” - Ngô Vịnh Hà:  thuyanh_hamy@yahoo.com


 


“Tôi đồng ý nhiệt tình với phương án đổi giờ học, giờ làm. Phương án này giúp tôi và rất nhiều người giảm gánh nặng đưa đón con cái đi học” - Hồ Đô:  yyen_hoangmua@yahoo.com


 


“Vạn sự khởi đầu nan, mới có tí khó khăn như vậy mà đã kêu ca thế thì... đúng là hết nói nổi... Thế các vị cứ muốn mọi việc đều phải trôi chảy ngay ư?” - Nguyễn Trung Hiếu:  hieu1905@yahoo.com.vn


 






 


Chuyện không có gì mà… ầm ĩ


 


Chuyện thay đổi này thật ra cũng không phải là mới. Không chỉ ở nước ngoài đã áp dụng, mà những thế hệ từ trung niên trở lên hay người dân ở các vùng nông thôn, các tỉnh khác cũng đã quen với chuyện đã thành bình thường: dậy sớm đi học, đi làm và kể cả...đi chơi rồi.


 


“Các nước phát triển trên thế giới người ta áp dụng giờ làm việc như thế này từ lâu rồi. Nếu ngành giao thông không thử thì làm sao biết đúng, sai mà điều chỉnh. Cái gì cần thiết, phục vụ đại chúng thì nên làm, không thể vì thiểu số mà không cải cách” – Ngoc Hai:  phamngochaibth@gmail.com


 


“... Ở các nước phát triển họ dậy từ rất sớm, thời tiết mùa đông của họ nhiệt độ âm, đường sá đóng băng mà họ vẫn đi làm đúng giờ và dậy rất sớm. Đằng này ra đường từ 6h30 mà các vị làm như phải dậy từ 2h sáng không bằng. VN vẫn có những người như thế làm sao phát triển được đây...” - Trọng Nghĩa:  trongnghia_1325@yahoo.com


 


“Ở Nhật cũng đổi giờ làm từ cả thập kỷ nay rồi, bây giờ Việt Nam mới thay đổi là muộn đấy… Ngày đầu tiên mọi người chưa quen thì cũng phải từ từ chứ. Tôi thấy đường đã thông thoáng hơn rất nhiều. Điểm tắc đường ở Tây Sơn là do có công trình thi công đấy chứ. Báo chí nên ủng hộ mới đúng...”- Hana:  lovely_kinoko28@gmail.com


 


“Thương con thì thương thật. Nhưng nhớ lại hồi còn nhỏ, lúc đó vào khoảng cuối những năm 60 đầu những năm 70 của thế kỷ trước, mấy anh chị em chúng tôi dậy từ lúc 5 giờ kém 15, rang cơm với nước dưa chua, ăn rồi đi học. Thời đó học 3-4 ca/phòng học nên dù mới học cấp 1 (lớp 1 tới lớp 4) chúng tôi vẫn phải bắt đầu từ 6 giờ hay 6h30 gì đó để 9h30 tan học dành chỗ cho các lớp tiếp theo. Trời mùa đông Hà Nội những năm đó cũng rét, ngoài đường còn tối mù nhưng tôi nhớ là anh chị em tôi dắt nhau ra khỏi nhà khoảng sau 5h30. Dạo đi sơ tán ở Văn Lãng, Lạng Sơn, tuy 7 giờ mới học nhưng chúng tôi cũng phải ra khỏi nhà khi trời còn tối vì phải đi bộ 5 km đường núi, lội qua 2 con suối... Chúng ta cũng nên dạy các con biết vượt qua những khó khăn. Đời không phải lúc nào cũng dễ dàng, trải thảm, êm ấm... cả đâu” - Toan:  tonquangtoan@gmail.com


 


“7h mới vào học mà đã kêu rồi? Trước đây tôi đi học THPT 6h45 đã phải có mặt ở lớp rồi. Nhà cách trường 7km, toàn đường rải đá chứ không được đường nhựa như ở phố, mà phải đi xe đạp chứ làm gì có xe máy hay ôtô đưa đón” - Việt:  nguyenvanviet1121@gmail.com


 





 


“Có gì mà phải kêu ca nhỉ? Hãy so sánh mình với những người dân, những em nhỏ ở vùng miền múi xa xôi… Họ còn thiếu cơm ăn, áo mặc, phải đi bộ, trèo đèo, lội suối, bơi qua sông, ở nhà tạm bợ, học trong lán... Trường ĐHHH của tôi còn học sáng từ 6h30 và trưa từ 12h từ xưa tới nay, có ai kêu đâu? Khi người ta sướng quá cũng có thể thành ra hư đấy…” – La Vang:  lavang1983@yahoo.com


 


“Tôi thấy chuyện đổi giờ học là bình thường. Chúng tôi đi làm vẫn đi từ lúc sáng sớm, 5h đã dậy rồi, nấu ăn sáng tại nhà rồi mới đi làm. Các vị đừng vội kêu ca, sao không nhìn lại mình trước. Thông báo về đổi giờ học, giờ làm có từ trước tết, nhưng đa phần các gia đình bị xáo trộn chắc là do không có sự chuẩn bị cho việc này. Lỗi tại chúng ta trước khi đổ lỗi cho nhà quản lý. Quan điểm của tôi, dù chưa biết có hiệu quả hay không, nhưng việc đổi giờ làm, giờ học để đỡ ùn tắc giao thông là việc đáng hoan nghênh vì các nhà quản lý đã có những thay đổi, còn hơn là họ không làm gì cả. Xã hội nên ủng hộ họ hơn là phản đối” - Kiwi:  kiwivn1810@gmail.com


 


Vì lợi ích chung


 


Tất nhiên cái gì cũng có hai mặt của nó, vấn đề là mỗi người trong chúng ta có lẽ cũng nên xem lại chính mình trước đã. Và như nhiều bạn đọc đã nhấn mạnh: nếu cần hãy vui lòng hy sinh lợi ích riêng vì lợi ích lớn hơn của nhiều người, của cả đất nước…


 


“... Hãy tập trung vì lợi ích của đa số người, chứ đừng vì lợi ích của một nhóm người nào đó. Hãy vì giao thông thuận lợi cho cả xã hội, chứ đừng chỉ vì lợi ích của những người đưa con đi học. Thử hỏi các công nhân nữ vẫn thường xuyên phải làm 3 ca, vậy ai đưa đón con họ đến trường? Vậy mà một số người làm hành chính chưa chi đã kêu vất vả, khó khăn khi đưa con đi học...” - Quang Huy:  longphunhan@gmail.com


 


“Chỉ cần điều chỉnh chút ít, nghiên cứu làm sao có xe đưa đón học sinh. Cứ thực hiện rồi tất sẽ tìm ra cách giải quyết. Đừng bi quan quá mọi người ạ” - Hien:  ngaymoicuatui@gmail.com


 


“Ôi sao mấy ông phức tạp thế ? Không thay đổi thì các ông bảo không năng động, để tồn tại mãi cảnh ùn tắc giao thông. Thay đổi, tìm cách tháo gỡ chuyện ùn tắc thì các ông lại phê phán là gây khó dễ cho dân. Đề nghị các ông hãy tham gia tìm giải pháp cho vấn đề thì hơn” - Phạm Việt:  hanoi_70@yahoo.com


 


“Để làm tốt việc này chỉ cần mỗi người, mỗi ngành hy sinh một chút. Đầu tiên là các trường sư phạm nên đào tạo cho giáo viên tương lai các môn năng khiếu để bày trò chơi cho các em kéo dài thời gian ở trường đến 19h hàng ngày. Các nhà sản xuất cặp học sinh nên thiết kế ngăn đựng thức ăn, nước uống. Phụ huynh nên mua thêm thức ăn xế cho các em. Công ty điện lực nên đảm bảo tăng công suất điện. Nhà nước nên tăng lương cho các cán bộ công chức các ngành liên quan khi phải làm thêm ngoài giờ quy định...” - Thế Anh:  he040607@yahoo.com.vn


 


“… Nói thật là các vị chỉ nghĩ tới lợi ích của mình thì đúng hơn. Tôi nói thế là hơi quá,  nhưng thật sự suy cho cùng là vì lợi ích cho ai? Mới chỉ hơi 1 chút đã la thì ai dám làm? …. Các vị có biết ở những miền quê nơi tôi sinh ra và lớn lên như thế nào. Con em bạn bè chúng tôi nghĩ ra sao? Học sinh miền quê có bao nỗi khó khăn, sao họ vẫn vượt khó đi lên được. Mỗi buổi sáng sớm dù là trời lạnh giá hay trời nắng, đêm trước thức khuya đến mấy họ vẫn phải dậy sớm để kiếm miếng cơm manh áo…. Dậy sớm hơn những ngày bình thường 1 chút thì đã sao? Đi làm sớm hơn 1 chút thì đã sao? Vậy mà hơi 1 tí đã kêu khó rùi? Nếu cảm thấy khó quá thì cứ đề nghị thẳng thắn giải pháp khác ra xem sao. Nếu các vị có cách nào hay hơn thì tốt chứ có sao đâu. Tôi thật sự thấy thất vọng về các vị quá….” -  Thạnh Long:  thanhlong100688@gmail.com


 


“Tôi thấy nhiều người Việt  mình hình  như vẫn quen thói ỉ lại, hay phê phán quá mức… Học sinh 7h vào lớp là chuyện quá bình thường. Phải bắt tay vào thay đổi thì mới thấy được vấn đề. Hiệu quả ngay là điều đáng mừng, còn nếu chưa thật sự hiệu quả thì qua đó cũng nhìn sâu, rõ vấn đề hơn và  chắc chắn sẽ tìm ra phương án tối ưu. Cái gì cũng cần phải có thời gian, phải trải qua quá trình sàng lọc. Bộ trưởng Thăng đã và đang cố gắng rất nhiều để cải thiện tình hình. Quan trọng vẫn là do ý thức của mỗi người. Thay vì ngồi đó kêu ca thì hãy rèn ý thức cho chính mình và hãy dùng kiến thức thực tế là người trực tiếp tham gia giao thông, quan sát, suy nghĩ, tìm nguyên nhân, đưa ra ý kiến cùng nhau bàn luận để có thay đổi tốt nhất. Hãy coi đó là trách nhiệm của mỗi công dân Việt Nam và cũng là vì lợi ích của chính bản thân mình. Cố lên...!!!” - Cucku:  cucku201188@gmail.com


 


“Hãy ủng hộ Bộ trưởng Thăng để xem kết quả có tốt lên không đã. Không nên bàn lùi. Sau 6 tháng, chúng ta sẽ xem lại vấn đề này” -  Quan:  nguyethoaulis@gmail.com


 


“Đừng quá tự cho là khó khăn nữa! Người lớn sao không cố gắng khắc phục, làm gương để cho các cháu học sinh chủ động noi theo. Cùng tham gia chống ùn tắc giao thông bằng cách đi học đúng giờ theo chủ trương của Nhà nước. Theo cách đó là chúng ta cũng  đã dạy cho các cháu thế nào là sống và làm việc theo pháp luật, cũng như có trách nhiệm với bản thân mình hơn. Ở quê tôi các cháu còn phải bơi qua sông, suối để đi học cơ mà. Khắc phục thời gian đầu rồi sẽ tốt đẹp thôi” – Hội:  quc_hi@yahoo.com


 



Phụ huynh hối hả đưa con đến trường học ca chiều


 

“Không thử sao biết được hiệu quả hay không? Ai cũng muốn có lợi cho bản thân mình, vậy xã hội này làm sao mà tiến bộ được. Bỏ đi cái tôi cá nhân để cuộc sống này tốt đẹp hơn các bạn à. Ngày đầu tiên mọi người chưa quen cũng giống như trước đây vòng xuyến KHUẤT DUY TIẾN và NGUYỄN TRÃI lúc đầu thì thường xuyên tắc đường và ùn tắc ở đó. Đến khi lập đèn xanh đèn đỏ, mấy hôm đầu giao thông hỗn loạn và ùn tắc mạnh hơn vì người dân chưa bắt nhịp kịp. Nhưng hãy nhìn hiện tại mà xem!” -  Lê Công Ngọc:  ngoclecong@gmail.com


 


“Các tỉnh khác học sinh cũng phải vào học lúc 7 giờ, có nghĩa là phải đến trường  trước 5, 10 phút thì có sao đâu. Chắc ở HN vì mọi người đang quen sướng hơn như vậy, nên thay đổi một chút là kêu trời. Theo tôi chuyện tắc đường không thể giải quyết triệt để được, chỉ cần giảm thiểu đã là quá tốt rồi.  Đây là quyết định của tập thể ban lãnh đạo nhà nước chứ không phải của riêng một cá nhân nào, họ làm vì lợi ích của người dân chúng ta và của chính họ nữa. Vì vậy chúng ta là những người dân yêu nước, cần phải ủng hộ họ bằng cách nâng cao ý thức của chính mình khi tham gia giao thông” - Nguyen Thi Phu Yen:  kimchi_doinuoc@yahoo.com.vn


 






 


“Thực ra cái gì cũng phải có thử nghiệm thì mới biết được tốt hay xấu, nên mọi người đừng quá phản đối. Cứ để xem thế nào đã, cái gì mới cũng cần có thời gian xem xét, nếu không hiệu quả thì lại điều chỉnh lại. Nếu không có thay đổi thì làm sao mà phát triển được” - Pham:  bani1712000@yahoo.com


 


“Tôi thấy phương án đổi giờ học, giờ làm cũng có cái hay mà cũng có cái dở. Cái hay ở chỗ là việc phân cấp thời gian cho từng ngành, đơn vị, làm cho giao thông giảm ùn tắc, không gây sức nóng cho giao thông vào những giờ cao điểm sáng và chiều (tôi phải công nhận đường Trường Chinh, Chùa Bộc, Tôn Thất Tùng chưa bao giờ đi thoải mái như hôm nay vào thời điểm gần 7h sáng).


 


Nhưng điểm dở là ở chỗ, một số ngành nghề vẫn phải ra ngoài vào khung giờ không phải của mình như: công nhân viên chức phải ra đường đưa đón con đi nhỏ đi nhà trẻ mẫu giáo. Nhưng nhìn chung, giải pháp của Bộ trưởng Thăng đưa ra thì phần hợp lí nhiều hơn phần không hợp lí. Có điều việc đưa ra có lẽ chưa đúng lúc, đó là việc thi hành đúng vào mùa đông miền Bắc thế nên người dân phải thức dậy sớm hơn 1 tiếng vào buổi sáng, mà nhất là sau kì nghỉ tết lại càng khó khăn. Tôi nghĩ nếu đến hè thì việc triển khai sẽ dễ dàng hơn và người dân cũng dễ chấp nhận "thực tế" hơn ^^” - Đinh Hoài Thu:  thuhoaidinh.88@gmail.com


 


“Tôi thấy nhiều người xem ra khắt khe quá, và chỉ biết phê phán mà không có cái nhìn khích lệ. Việc ùn tắc giao thông trách nhiệm không chỉ phụ thuộc vào Bộ GTVT, mà nó thuộc về vĩ mô do đặc thù địa hình, phân bổ dân cư, phát triển kinh tế, xã hội. Chỉ có hai thành phố là HCM và HN là bị tình trạng này. Do vậy, những cái không thể giải quyết một sớm một chiều thì phải có giải pháp ngắn hạn và việc đổi giờ là một giải pháp. Tôi hoàn toàn ủng hộ!” - Trương Khôi:  truongkhoi2004@yahoo.com


 




Cái tâm của những người đề ra giải pháp và quyết tâm thực hiện chắc ai trong chúng ta cũng đều nhận thấy. Vấn đề là giải pháp gì cũng cần có sự tiếp sức từ chính mọi người dân thì mới có thể thành công. Vậy tất cả chúng ta cùng cố gắng nhé, như lời khích lệ mà một số bạn đã nhắn gửi: Cố lên!!!

 


Kiều Anh

Tuesday, January 31, 2012

Hà Nội chuẩn bị sẵn sàng cho điều chỉnh giờ học, giờ làm




Ngày 1/2, Quyết định số 315/QĐ-UBND của UBND thành phố Hà Nội về việc điều chỉnh giờ học tập, làm việc và kinh doanh sẽ bắt đầu được thực hiện.

Việc điều chỉnh giờ làm việc, học tập, kinh doanh thương mại tập trung chủ yếu vào 3 nhóm đối tượng chính: sinh viên, học sinh các trường đại học, cao đẳng, trung học chuyên nghiệp, dạy nghề, các trường trung học phổ thông; các trung tâm thương mại, dịch vụ, tài chính, ngân hàng…; nhóm công chức, viên chức, học sinh các trường mầm non, tiểu học, trung học cơ sở.


Gần 1,5 triệu học sinh thay đổi giờ học


Ước tính có khoảng 900 trường với trên 510 ngàn học sinh trên tổng số hơn 2.500 trường học và gần 1,5 triệu học sinh trên toàn thành phố nằm trong diện cần thực hiện thay đổi này theo Quyết định số 315/QĐ-UBND (chiếm khoảng 30%).


Các bậc học khác nhau cũng sẽ chịu tác động ở những mức độ khác nhau, song cấp học chịu ảnh hưởng nhiều nhất sẽ là mầm non, tiểu học do học sinh mầm non phụ thuộc vào sự đưa - đón của người thân.


Trao đổi với phóng viên về những khó khăn khi tiến hành thay đổi giờ học, ông Nguyễn Hiệp Thống, Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội cho rằng, thay đổi một thói quen của một cá nhân đã khó, thay đổi nếp sinh hoạt của ngần ấy học sinh lại càng khó hơn. Tuy nhiên, hiện tượng ùn tắc ùn tắc giao thông tại Hà Nội đã trở thành một “vấn nạn”, gây thiệt hại to lớn về kinh tế, về thời gian của toàn xã hội. Ngành Giáo dục không thể đứng ngoài cuộc khi thành phố áp dụng đồng bộ nhiều biện pháp để giải quyết vấn đề này, trong đó có việc điều chỉnh thời gian học tập và làm việc.


Theo ông Nguyễn Hiệp Thống, quyết định của các cấp quản lý đã có, cần từng bước khắc phục khó khăn và thực hiện nghiêm túc. Sau đó, căn cứ vào thực tiễn triển khai, sẽ xem xét để điều chỉnh cho phù hợp. 


Từ 1/2, Sở sẽ tổ chức 5 đoàn trực tiếp kiểm tra việc thực hiện quyết định 315/QĐ-UBND tại 12 quận, huyện. Sau 2 tuần đến 1 tháng, những ý kiến kiến nghị liên quan đến quyết định này sẽ được tổng hợp trình UBND thành phố xem xét.


Để việc thay đổi giờ học được diễn ra thuận lợi, ngay sau khi có Quyết định 315, Sở Giáo dục và Đào tạo thành phố Hà Nội đã có văn bản số 2958/SGDĐT-HSSV ngày 18/01/2012 để hướng dẫn các đơn vị thực hiện quyết định này. Sở đã triệu tập Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo 12 quận huyện, các hiệu trưởng trung học chuyên nghiệp, trung học phổ thông để nghiên cứu, quán triệt và yêu cầu thông báo đến từng gia đình học sinh. Theo đó, các đơn vị cần chủ động bố trí điều kiện cơ sở vật chất, sắp xếp lịch làm việc và học tập để thực hiện đúng quy định của thành phố, đồng thời vẫn đảm bảo tuân thủ Luật Giáo dục và Bộ luật Lao động.


Trong tổng số hơn 510 ngàn học sinh thuộc đối tượng phải điều chỉnh giờ học, hơn 90 ngàn em là học sinh trung học phổ thông, trong đó có khoảng gần 40% (30 đến 35 ngàn em) học ca chiều. Với các lớp này, các trường cần đảm bảo đủ điện ánh sáng cho các em học tập khi trời tối...


Đổi giờ, tăng chuyến nhiều tuyến buýt


Để cho phù hợp và phục vụ tốt việc đổi giờ của thành phố, từ 1/2, Sở Giao thông vận tải Hà Nội cũng xây dựng kế hoạch đổi giờ hoạt động của nhiều tuyến buýt.


Cụ thể, từ 1/2, sẽ điều chỉnh giờ cao điểm của xe buýt sáng từ 6h đến 9h, chiều từ 4h30 đến 7h30 (hiện nay giờ cao điểm của xe buýt sáng từ 6h30 đến 8h30, chiều từ 4h30 đến 6h30).


Sở Giao thông vận tải cũng điều chỉnh giãn cách chạy xe giờ cao điểm từ 10 phút/lượt hiện nay xuống 7 phút lượt với các tuyến buýt chạy qua nhiều trường đại học, cao đẳng. Riêng các tuyến buýt nhanh như 02, 06, 08, 16, 27, 28, 32, 39, 54, 56, 58 được điều chỉnh lại giờ chạy và tăng thêm chuyến, lượt; với 6 tuyến chạy qua nhiều trường đại học, cao đẳng như 02, 16, 27, 28, 32, 39 sẽ được tổ chức thêm 37 lượt/ ngày.


Lực lượng Cảnh sát giao thông thành phố cũng làm việc từ 6 giờ sáng.


Đề án điều chỉnh giờ làm việc, học tập và kinh doanh trên địa bàn Hà Nội đã được Hội đồng nhân dân thành phố thông qua. Đây là một trong số những giải pháp mà Hà Nội cùng với Bộ Giao thông vận tải đề xuất thực hiện và sẽ thực hiện quyết liệt, đồng bộ trong thời gian tới song song với việc hoàn thiện cơ sở hạ tầng giao thông Thủ đô.


Phương án này cho đến nay vẫn nhận được nhiều ý kiến phản hồi của người dân và các cơ quan chức năng thành phố Hà Nội.