Friday, June 1, 2012

Hà Nội T&T - SHB Đà Nẵng : Không khoan nhượng!

Cả Hà Nội TT lần SHB Đà Nẵng đều đang muốn chứng tỏ là đội bóng hay nhất Việt Nam. Tiếng là cùng chịu ảnh hưởng của bầu Hiển nhưng cả 2 đều muốn hình ảnh của mình lung linh hơn trong mắt bầu Hiển. Chẳng vậy mà mỗi cuộc đối đầu giữa họ đều là một cuộc quyết đấu. Thậm chí, chỉ là đá giải tập huấn nhưng cầu thủ 2 bên cũng vào bóng với nhau chẳng có vẻ người nhà. Còn đã vào V.League, ai cũng muốn ngáng đường nhau. Chẳng vậy mà không ít lần Hà Nội TT phải ôm hận ngay trên sân Hàng Đẫy trước SHB Đà Nẵng. Ngay như mùa trước, Hà Nội TT đã có một trận đấu khốn khổ trên sân nhà khi đón tiếp người anh em SHB Đà Nẵng. Năm đó, hình ảnh trung vệ Đại Đồng bị G.Merlo (SHB Đà Nẵng) vặn cho xiêu vẹo trước khi ngã sõng xoài nhìn Merlo ghi bàn ấn định tỉ số đã được ví với hình ảnh của Hà Nội TT trong cả trận đấu đó.


Chiều 2-6, Merlo không xuất hiện trong đội hình SHB Đà Nẵng vì chấn thương. Mỗi nguy lớn nhất cho hàng thủ Hà Nội TT đã không còn nhưng hàng thủ Hà Nội TT lại khuyết trung vệ Crítiano vì bị treo giò. Vai trò của trung vệ người Bồ Đào Nha này trong đội hình Hà Nội TT là không thể thay thế. Các trung vệ nội của Hà Nội TT đã được hưởng lợi khi đá cặp với Cristiano. Giờ đây, Hà Nội buộc phải thi đấu với 2 trung vệ nội nên độ an toàn trước khung thành cũng không bảo đảm so với khi có Cristiano. SHB Đà Nẵng không có Merlo nhưng cũng còn những tiền đạo đầy mạnh mẽ như Ngọc Thanh, Nichole. Họ có thể không hiệu quả bằng Merlo nhưng trong một ngày đẹp trời cũng có thể tạo ra những mối hiểm nguy khó lường với câc hàng phòng ngự.


Dù vậy, vắng Merlo là mất mát lớn cho SHB Đà Nẵng. Điều đó lớn hơn nhiều so với khi Hà Nội TT vắng Cristiano. Trận thua gần đây nhất của SHB Đà Nẵng ( thua HAGL) cũng là trận đấu mà SHB Đà Nẵng không có G.Merlo. Sau trận đấu đó, HLV trưởng Lê Huỳnh Đức đã phải thừa nhận rằng, Merlo vắng mặt là thiệt thòi lớn cho đội bóng của ông. Không ngoa khi nói Merlo là một nửa sức mạnh của SHB Đà Nẵng.


Vắng Merlo, các phương án tiếp cận khung thành của SHB Đà Nẵng sẽ thay đổi . Có thể các mũi tấn công từ hàng tiền vệ sẽ được sử dụng nhiều hơn. Trong khi đó, hàng tiền vệ cũng là điểm mạnh của Hà Nội TT. Cho nên, cuộc đấu ở tuyến giữa sẽ là điểm nóng nhất trong trận đấu chiều nay. Tất nhiên, có cả Merlo lẫn Cristiano, cuộc đấu giữa Hà Nội TT với SHB Đà Nẵng sẽ hấp dẫn hơn nhiều.


Nhưng dù sao, động lực là thứ mà cầu thủ, HLV hai bên sẽ khiến trận đấu chiều nay xứng đáng với sự trông mong của khán giả. Từ cuộc đấu trí trên từ băng ghế huấn luyện giữa 2 HLV được đánh giá là xuất sắc nhất Việt Nam hiện nay – Lê Huỳnh Đức và Phan Thanh Hùng, đến việc quyết định ngôi đầu bảng của V.League (hiện tại Hà Nội TT hơn SHB Đà Nẵng 1 điểm nhưng thi đấu nhiều hơn một trận). Và còn một lý do muôn thuở như đã kể ở trên: không đội bóng nào muốn hình ảnh của mình kém lung linh hơn đối thủ trong mắt bầu Hiển.


Như thế cũng đáng để đến sân Hàng Đẫy xem trận này vào chiều nay rồi.
 

CLB Hà Nội (trái) của bầu Hiển có “muốn” lên hạng?. Ảnh: VSI.



CLB Hà Nội (trái) của bầu Hiển có “muốn” lên hạng?. Ảnh: VSI.

Phải đặt ra câu hỏi trên, bởi Quy chế bóng đá chuyên nghiệp 2012, Khoản 1, Điều 14 ghi rõ “LĐBĐVN không công nhận cá nhân, tổ chức sở hữu hai CLB, đội bóng trở lên tham gia trong cùng một giải đấu”.


Trong khi đó, bầu Hiển hiện đang có một đội bóng khác thi đấu ở V.League là CLB Hà Nội TT. Nếu kể thêm cả SHB.Đà Nẵng vốn được xem như anh em của Hà Nội TT thì trong trường hợp CLB Hà Nội giành quyền thăng hạng, bầu Hiển sẽ có đến ba đội bóng tham dự V.League!


Trả lời Tiền Phong, Trưởng BTC giải hạng Nhất Nguyễn Hữu Bàng cũng khẳng định, nếu trường hợp của SHB.Đà Nẵng và Hà Nội TT còn gây tranh cãi (bầu Hiển không công khai thừa nhận quan hệ với cả hai đội), thì giữa Hà Nội TT với CLB Hà Nội là chuyện đã quá rõ ràng.


Về vấn đề này, Phó chủ tịch VFF kiêm TGĐ VPF Phạm Ngọc Viễn cho biết: “Quy chế bóng đá chuyên nghiệp quy định rõ vấn đề sở hữu các đội bóng. CLB Hà Nội phải tự xử lý. Còn nếu trong trường hợp họ vẫn đòi lên hạng, các đội bóng khác chắc chắn sẽ phản đối”. Đây là một lời giải thích chưa rõ ràng.


Có được bán cái mình không có?


Dư luận vừa qua rộ lên thông tin CLB Hà Nội sẽ bán suất thăng hạng cho V.Hải Phòng, đội bóng đã gần như chắc chắn sẽ phải xuống thi đấu ở giải hạng Nhất. Vấn đề đặt ra là, nếu không được quyền lên hạng, CLB Hà Nội có quyền bán suất cho V.Hải Phòng hay không (nếu thực sự chuyện này xảy ra)?


Câu trả lời của Trưởng BTC giải hạng Nhất Nguyễn Hữu Bàng như sau: “Nếu CLB Hà Nội giành chức vô địch giải hạng Nhất thì bắt buộc BTC phải công nhận thành tích của họ. Và theo Điều lệ thì họ được một suất lên hạng. Tuy nhiên việc CLB Hà Nội có được phép giữ suất lên hạng đấy hay không thì lại nhìn vào Quy chế bóng đá chuyên nghiệp. Có thể trước khi lên hạng, họ sẽ phải thay đổi chủ sở hữu hoặc có giải pháp khác”.


Trao đổi với Tiền Phong, chủ tịch tập đoàn TT Đỗ Quang Hiển từ chối đề cập vấn đề trên, bởi “giải đấu vẫn còn bảy vòng nữa nên còn rất nhiều chuyện có thể xảy ra”. Một nguồn tin thân cận với đội bóng của bầu Hiển thì khẳng định, giai đoạn cuối mùa giải “sẽ có nhiều bất ngờ xảy ra”.


Trên bảng xếp hạng, CLB Hà Nội (38 điểm) hơn ĐT.LA xếp thứ nhì 8 điểm. Tuy nhiên, khoảng cách giữa ĐT.LA với năm đội đứng sau chỉ là một, hai điểm và cũng chỉ hơn đội xếp thứ tám là QNK.Quảng Nam 3 điểm.


Như Tiền Phong đã từng đề cập, QNK.Quảng Nam là một trong những CLB bị rơi vào tầm nghi vấn của BTC giải, do trận đấu giữa CLB Hà Nội của bầu Hiển với QNK.Quảng Nam đầu giai đoạn lượt về (QNK.Quảng Nam thắng) bị cho là “có vấn đề”.

Hà Nội: "Nghỉ hưu non” vẫn lừa đảo chiếm đoạt 80 tỷ đồng

Hà Nội: Nghỉ hưu non” vẫn lừa đảo chiếm đoạt 80 tỷ đồng

Đến cuối tháng 5-2012, theo thống kê chưa đầy đủ của Đội CSĐT tội phạm về TTQLKTCV Công an quận Ba Đình, đã có trên 20 bị hại đến trình báo bị Trần Thị Thu Hằng, nguyên kế toán trưởng một xí nghiệp xây dựng lừa đảo, chiếm đoạt tài sản với số tiền gần 80 tỷ đồng. Cho đến nay, vẫn có nhiều bị hại tiếp tục đến cơ quan Công an trình báo.


Bà Nguyễn Thị Linh (SN 1955), ở phường Thành Công, quận Ba Đình cho biết, bà quen Hằng từ đầu những năm 90 thế kỷ trước, khi cả hai cùng công tác tại xí nghiệp xây dựng. Bà Linh phụ trách văn phòng kiêm thủ quỹ, còn Hằng làm kế toán. Năm 2011, Hằng nói với tôi quen lãnh đạo Công ty Thương mại T.D, biết công ty này đang cần huy động vốn kinh doanh, lãi suất 2%/tháng. Tin tưởng đồng nghiệp, bà Linh dốc hết tiền đưa cho Hằng, mong nhận lãi hàng tháng. Tính từ năm 2001 đến tháng 12-2011, tổng cộng bà đã “góp vốn” với Hằng 23 lần, số tiền 1,2 tỷ đồng.


Theo cơ quan Công an, trường hợp bà Linh điển hình cho số bị hại là đồng nghiệp của Hằng. Để lừa đảo huy động vốn những người này, Hằng lấy cớ quen biết lãnh đạo Công ty Thương mại T.D, người quen ở bệnh viện Trung ương, nói họ cần huy động vốn với lãi suất hấp dẫn, đánh vào lòng tham, sự cả tin của bị hại. Ngoài ra Hằng còn lợi dụng quen biết của nhiều hàng xóm, là bạn chồng ở một khu tập thể trên địa bàn phường Cống Vị, quận Ba Đình, lừa đảo chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng. Hằng đã "múa mép" về việc xí nghiệp xây dựng mình làm cần huy động vốn, lãi suất 2,8%/tháng.


Năm 2003, xí nghiệp xây dựng nơi Hằng làm việc giải thể, mọi người phải “nghỉ hưu non”. Nắm bắt “cơ hội” này, cựu kế toán mưu mô, lập kế hoạch “ăn quả” lớn. Sau thời điểm xí nghiệp giải thể, chị ta lén lút “găm” hàng loạt phiếu thu đóng sẵn dấu treo của cơ quan này, mang về nhà làm “mồi nhử”, lấy lòng tin mọi người.


Một trong bị hại của chiêu lừa này là chị Phạm Thị Minh, trú ở phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy. “Là bạn bè quen biết nhau đã lâu, tháng 5-2011, Hằng nói với tôi xí nghiệp cần huy động vốn, lãi suất 3%/tháng”. Tin tưởng Hằng, gia đình chị Minh gom tiền của nhiều người thân khác, đưa cho Hằng 3,5 tỷ đồng. Hằng lấy phiếu thu, đóng dấu treo của xí nghiệp bị giải thể từ năm 2003, điền đầy đủ các thông tin cần thiết, giả mạo chữ ký của giám đốc, thủ quỹ và đưa lại cho những người này. Thủ đoạn đơn giản này đã qua mặt hàng chục người nhẹ dạ.


Đại diện Công an quận Ba Đình cho biết, trước thời điểm Hằng bỏ trốn khỏi nơi cư trú, tính đến tháng 12-2011, Hằng đã vay mượn số tiền trên 330.000 USD và khoảng 16 tỷ đồng của trên 20 người, trong đó có nhiều trường hợp cho vay không có phiếu thu, giấy biên nhận.


Sau nhiều tháng vận động, ngày 27-5 vừa qua, Hằng đã đến Công an quận Ba Đình đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình. Hiện vụ việc đang được cơ quan Công an điều tra, làm rõ.


(Tên các bị hại đã được thay đổi)


Theo T.H


Báo Công Lý

Hà Nội: Thêm khu tái định cư 12ha

Phần bình luận tạo điều kiện cho bạn thảo luận, nêu thắc mắc, và chia sẻ ý kiến. Sau đây là những điều cần lưu ý khi đăng lời bình:


1. Quan tâm và tôn trọng những người cùng bình luận, và cộng đồng bạn đọc ở Việt Nam nói chung.


2. Không dùng từ ngữ tục bậy, chửi bới, thô lỗ, hoặc khiêu dâm.


3. Không dùng ngôn ngữ có tính lăng mạ, sỉ nhục, chửi rủa.


4. Không quấy rối, gây phiền nhiễu cho người khác, hoặc đe dọa đến sự an toàn và tài sản của người khác; không vu khống, nói sai sự thật, làm mất danh dự, hoặc mạo nhận một ai đó.


5. Không đăng các quảng cáo thương mại.


6. Đây là một diễn đàn công cộng. Do đó không nên đăng các thông tin cá nhân như số điện thoại, địa chỉ email, tài khoản ngân hàng, thẻ tín dụng, hoặc các thông tin quan trọng khác.


7. Tất cả các ngôn ngữ html và đường link đều không được phép.


Yahoo! có quyền từ chối hoặc xóa bỏ bất cứ lời bình nào không phù hợp với các quy định nói trên hoặc không đúng với Quy tắc sử dụng dịch vụ của Yahoo! (Yahoo! Terms of Service), đồng thời có thể đình chỉ hay khóa hoàn toàn tài khoản Yahoo! của bạn (bao gồm cả email) nếu phát hiện vi phạm.


Các lời bình dưới đây do người sử dụng Yahoo! đăng tải, thể hiện quan điểm riêng của chính người đó. Yahoo! và các đối tác cung cấp nội dung của bài viết nói trên không xác nhận, chứng thực, và không chịu bất cứ trách nhiệm và nghĩa vụ pháp lý nào cho các lời bình này.

Nội đô Hà Nội: Những “lá phổi” hấp hối


2008 © Bản quyền thuộc về Giadinh.net.vn, Báo Gia đình và Xã hội, Tổng cục Dân số - Kế hoạch hóa gia đình
Giấy phép số: 79/GP-TTĐT ngày 20/4/2011 của Cục Quản lý PTTH TTĐT, Bộ TTTT
Điện thoại: 042.2120681 | Fax: 043.8463556
Điện thoại báo in Gia đình và Xã hội: 043.8463567 – Fax: 043.8463556
Đường dây nóng: Hà Nội: 043.8235807 máy lẻ 24 - 0904852222
Đường dây nóng: TP HCM: 082.2405776 – 0125.043.777
Toà soạn: 138A Giảng Võ, Ba Đình, Hà Nội - Email: toasoan@giadinh.net.vn
® Ghi rõ nguồn "Giadinh.net.vn" khi bạn phát hành lại thông tin từ website này

CLB Hà Nội (trái) của bầu Hiển có “muốn” lên hạng?. Ảnh: VSI.



CLB Hà Nội (trái) của bầu Hiển có “muốn” lên hạng?. Ảnh: VSI.

Phải đặt ra câu hỏi trên, bởi Quy chế bóng đá chuyên nghiệp 2012, Khoản 1, Điều 14 ghi rõ “LĐBĐVN không công nhận cá nhân, tổ chức sở hữu hai CLB, đội bóng trở lên tham gia trong cùng một giải đấu”.


Trong khi đó, bầu Hiển hiện đang có một đội bóng khác thi đấu ở V.League là CLB Hà Nội TT. Nếu kể thêm cả SHB.Đà Nẵng vốn được xem như anh em của Hà Nội TT thì trong trường hợp CLB Hà Nội giành quyền thăng hạng, bầu Hiển sẽ có đến ba đội bóng tham dự V.League!


Trả lời Tiền Phong, Trưởng BTC giải hạng Nhất Nguyễn Hữu Bàng cũng khẳng định, nếu trường hợp của SHB.Đà Nẵng và Hà Nội TT còn gây tranh cãi (bầu Hiển không công khai thừa nhận quan hệ với cả hai đội), thì giữa Hà Nội TT với CLB Hà Nội là chuyện đã quá rõ ràng.


Về vấn đề này, Phó chủ tịch VFF kiêm TGĐ VPF Phạm Ngọc Viễn cho biết: “Quy chế bóng đá chuyên nghiệp quy định rõ vấn đề sở hữu các đội bóng. CLB Hà Nội phải tự xử lý. Còn nếu trong trường hợp họ vẫn đòi lên hạng, các đội bóng khác chắc chắn sẽ phản đối”. Đây là một lời giải thích chưa rõ ràng.


Có được bán cái mình không có?


Dư luận vừa qua rộ lên thông tin CLB Hà Nội sẽ bán suất thăng hạng cho V.Hải Phòng, đội bóng đã gần như chắc chắn sẽ phải xuống thi đấu ở giải hạng Nhất. Vấn đề đặt ra là, nếu không được quyền lên hạng, CLB Hà Nội có quyền bán suất cho V.Hải Phòng hay không (nếu thực sự chuyện này xảy ra)?


Câu trả lời của Trưởng BTC giải hạng Nhất Nguyễn Hữu Bàng như sau: “Nếu CLB Hà Nội giành chức vô địch giải hạng Nhất thì bắt buộc BTC phải công nhận thành tích của họ. Và theo Điều lệ thì họ được một suất lên hạng. Tuy nhiên việc CLB Hà Nội có được phép giữ suất lên hạng đấy hay không thì lại nhìn vào Quy chế bóng đá chuyên nghiệp. Có thể trước khi lên hạng, họ sẽ phải thay đổi chủ sở hữu hoặc có giải pháp khác”.


Trao đổi với Tiền Phong, chủ tịch tập đoàn TT Đỗ Quang Hiển từ chối đề cập vấn đề trên, bởi “giải đấu vẫn còn bảy vòng nữa nên còn rất nhiều chuyện có thể xảy ra”. Một nguồn tin thân cận với đội bóng của bầu Hiển thì khẳng định, giai đoạn cuối mùa giải “sẽ có nhiều bất ngờ xảy ra”.


Trên bảng xếp hạng, CLB Hà Nội (38 điểm) hơn ĐT.LA xếp thứ nhì 8 điểm. Tuy nhiên, khoảng cách giữa ĐT.LA với năm đội đứng sau chỉ là một, hai điểm và cũng chỉ hơn đội xếp thứ tám là QNK.Quảng Nam 3 điểm.


Như Tiền Phong đã từng đề cập, QNK.Quảng Nam là một trong những CLB bị rơi vào tầm nghi vấn của BTC giải, do trận đấu giữa CLB Hà Nội của bầu Hiển với QNK.Quảng Nam đầu giai đoạn lượt về (QNK.Quảng Nam thắng) bị cho là “có vấn đề”.

Hà Nội: Rà soát từng phòng thi để đảm bảo an toàn


Kỳ thi tốt nghiệp THPT 2012, diễn ra trong 3 ngày 2, 3 và 4/6. Với gần 75 nghìn thí sinh đăng ký dự kỳ thi này, Hà Nội đã chuẩn bị 149 hội đồng coi thi với gần 3.200 phòng thi đủ điều kiện cần thiết để phục vụ kỳ thi. Số lượng giáo viên được huy động làm nhiệm vụ coi thi là gần 8.000 người. Sở GD-ĐT đã yêu cầu Hội đồng coi thi từng trường rà soát từng phòng thi nhằm đảm bảo an toàn, nghiêm túc cho kỳ thi. Đặc biệt, Sở đã yêu cầu lãnh đạo các HĐCT tổ chức cho 100% giám thị học tập Quy chế thi.


Sáng nay 1/6, các thí sinh tại Hà Nội đã tới các cụm thi để phổ biến quy chế thi tốt nghiệp. Tại Hội đồng thi THCS Tân Mai có tổng cộng 528 thí sinh dự thi gồm học sinh 3 trường THPT Trương Định, THPT Thăng Long và THPT dân lập Nguyễn Đình Chiểu. Ông Nguyễn Đức Chính - Chủ tịch Hội đồng thi cho biết: “Hội đồng gồm 22 phòng thi với 55 giám thị, trong đó có 15 người là giáo viên THCS. Tránh những sai sót đáng tiếc, Hội đồng đã tập huấn thi rất kĩ quy chế cho thí sinh và giám thị cũng như những người làm công tác trong khu vực thi, đặc biệt là nhắc nhở thí sinh nhiều lần về vấn đề điện thoại di động và phao thi”.


Năm nay, Hội đồng thi trường THPT Cầu Giấy có tất cả 4 trường tham gia kỳ thi là THPT Cầu Giấy, THPT Nguyễn Bỉnh Khiêm, THPT Đông Đô và THPT Nguyễn Tất Thành. Ông Bùi Văn Phúc - Chủ tịch Hội đồng cho hay, toàn Hội đồng có 763 thí sinh dự thi với 32 phòng thi và 80 giám thị coi thi. Để đảm bảo an ninh trong thời gian diễn ra kỳ thi tốt nghiệp, Hội đồng đã bố trí công an, an ninh và hàng chục nhân viên lao công, y tế, tạp vụ... để hỗ trợ thí sinh trong quá trình dự thi.


Còn tại Hội đồng thi THPT Xuân Đỉnh, năm nay có 552 thí sinh dự thi gồm học sinh ở các trường THPT Tây Hồ, Huỳnh Thúc Kháng và Xuân Đỉnh với 23 phòng thi, 57 cán bộ coi thi. Hội đồng thi còn có 3 cán bộ thanh tra Sở, 4 nhân viên an ninh (2 người bảo vệ đề thi, 2 người bảo vệ vòng ngoài) và 1 cán bộ y tế.


Bà Bùi Thị Minh Nga - Chủ tịch Hội đồng thi cho biết: “Đến sáng nay, mọi công tác chuẩn bị cho kỳ thi tốt nghiệp đã sẵn sàng. Lãnh đạo Hội đồng thi đã kiểm tra từng phòng thi, hệ thống điện chiếu sáng, quạt mát đảm bảo điều kiện tốt cho học sinh làm bài thi. Để đề phòng trường hợp mất điện xảy ra, Hội đồng thi chuẩn bị một máy phát điện công suất lớn, đủ để phát sáng điện trong thời gian thi”.




Đình chỉ công tác nếu để thí sinh quay cóp


Theo quy định của Bộ GD-ĐT, sẽ đình chỉ công tác thi ngay sau khi bị phát hiện và đồng thời xử lý cảnh cáo đối với người có một trong các hành vi sai phạm trong thi tốt nghiệp như: Ra đề sai hoặc ra đề ngoài chương trình; Mang những tài liệu, vật dụng trái phép vào khu vực làm đề, phòng thi, phòng chấm thi; Thiếu trách nhiệm trong việc chuẩn bị cho kỳ thi, làm ảnh hưởng tới kết quả kỳ thi.


Đặc biệt, thiếu trách nhiệm khi coi thi, để cho thí sinh quay cóp, mang và sử dụng tài liệu, vật dụng trái phép trong phòng thi; Chấm thi không đúng hướng dẫn chấm thi hoặc cộng điểm có nhiều sai sót.


Đình chỉ công tác thi ngay sau khi bị phát hiện; đồng thời tuỳ theo mức độ vi phạm có thể hạ bậc lương, hạ ngạch, cách chức, buộc thôi việc đối với người cố tình gian lận, làm sai lệch sự thật về hồ sơ của thí sinh; Trực tiếp giải bài cho thí sinh trong lúc đang thi; Làm lộ số phách bài thi; Đánh tráo bài thi, số phách hoặc điểm thi của thí sinh; Làm mất bài thi của thí sinh khi thu bài, vận chuyển, bảo quản, chấm thi; Sửa chữa, thêm bớt vào bài làm của thí sinh; Làm sai lệch điểm trên bài thi, trên phiếu chấm thi.


Đình chỉ công tác thi ngay sau khi bị phát hiện, đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người có một trong các hành vi sai phạm như làm lộ đề thi; mua, bán đề thi; Đưa đề thi ra ngoài khu vực thi hoặc đưa bài giải từ ngoài vào khu vực thi trong lúc đang thi; Gian lận thi có tổ chức.


Hồng Hạnh